由左派策動的六七暴動當年導致死傷慘重,傳統左派抱怨北京對其「奉獻」毫無肯定,近年尋求「翻案」,警方在近日刪改了官方網頁中介紹六七暴動的部分內容,其中鬥委會、恐怖主義、暴徒在左校製炸彈等資料被刪去;並把射殺警察的「中共民兵」改稱為「內地槍手」,引發爭議。部分退休警察不滿警方貶低同袍的犧牲,批警方「掩蓋歷史,累死後代」。警隊高層亦覺相關修改不妥當,稱會從善如流檢討修改。 綜合媒體報導,警務處網頁本月更新,有網民將最新版本與去年7月更新的版本對比,發現「警隊歷史」的「現代警隊的雛型 1945-67」章節,有關六七暴動的描述被刪改,例如刪去形容暴徒「揮動毛語錄」、「成立鬥爭委員會,策劃與政府展開鬥爭」,及指支持動亂的富商為「紅色肥貓」等描述;機動部隊介紹內容也被刪,包括1989年有不法之徒利用「天安門事件」搶掠。
文匯報前記者劉銳紹當年參與多場反英抗暴集會,他指暴動源於三大因素:港英政府及警方的高壓、北京鼓勵和港共策動。警方卻刻意抹走上述三陣營責任,淡化暴動對社會的傷害。
劉銳紹透露,警方竄改歷史某程度呼應大氣候,他強調當年沒參與暴行卻背負歷史罪名的老左派值得同情,「但將整個歷史改過,會令下一代不明白歷史真實,種下狹隘民族愛國主義禍根」。
立法會議員涂謹表示,「眾所皆知六七暴動係共產黨推動,連工聯會都不敢說不是,我認為今次並非中共意思,而是某些人想擦中央鞋,越擦越黑」。
工聯會副會長黃國健不評論修改前後版本字眼,但認為港英年代政府站在對立一方,「寫時帶有主觀情緒」,認為事件沉澱及回歸後對立面不同,形容詞有所刪減「沒什麼奇怪」、「好正常」。
老警員:勿學日本竄改歷史
對於警隊網頁刪改六七暴動歷史字眼,退休高級警司林占士當年是銅鑼灣警區防暴小隊主管,他說「作夢都想不到」警方有此刪改,「有扭曲了的味道」,認為警方「不智」,他表示,六七暴動的歷史「不用常講,亦不用隱瞞,既然已寫下,便繼續,為何要如日本仔般,鬼鬼祟祟地改」,估計是「有人想新老闆高興,擦錯鞋」。
綜合媒體報導,1967年暴動期間參與突擊「左派總部」行動的林占士,近年與不少當年參與暴動的左派人士聚會,更組成「1967見證」,希望展現當年參與的示威者與警察的目擊及立場,展示真相。
林占士表示,警察歷史多寫於港英年代,認為一些字眼的表述,隨著對時代及新史實內容掌握而改變難免,如「恐怖分子」改寫為「被誤導的愛國人士」,他認為可以接納。對於今次涉及鬥委會、紅色肥貓等字眼及段落的消失,林占士認為屬不智,不止是對當年參與行動的警察不公道。他說,鬥委會是曾經存在,曾任鬥委會主任的工聯會顧問楊光也曾獲頒大紫荊勳章。
老記者:「中共民兵」見諸媒體
另據蘋果日報報導,警方刪改六七暴動歷史的爭議點,包括把1967年7月8日於邊境射殺五警的兇徒,由「共產黨民兵」改稱為「內地槍手」。文匯報前記者劉銳紹引述目擊事件的警察稱,殉職同袍是遭機槍連環掃射致死,搬運屍體時驚覺同袍的血已流乾。劉指兇徒有如此武裝級數,明顯具中共官方背景。
報導指出,事發翌日《華僑日報》報導「中共民兵數百人荷槍實彈闖入英界」;《工商日報》指「中共民兵兩度越界」;《大公報》亦報導「深圳民兵抬出輕重機槍」,但稱五警是被「憤怒的群眾打死」。
報導引述劉銳紹說,數年前與目擊事件的退休警察重返案發現場拍攝紀錄片,他本人也曾到內地搜集資料,當年並不存在所謂職業槍手,「那是掃射,不是逐粒子彈打的,沒有一定武裝怎能做到?」
據報導,六七暴動期間發現近萬個懷疑炸彈,造成逾50人死亡,800多人受傷,其中多名警員殉職,以及一名駐港英軍拆彈專家死亡,商台主持林彬被燒死。
沒有留言:
張貼留言